Чланак Сергея Лаврова «О Дану Победе»
Опубликовано: 20.10.2023
Чланак Сергея Лаврова «О Дану Победе»
Впереди еще одна дата – 22 июня, день памяти и скорби по погибшим в годы Великой Отечественной войны. Мы будем помнить тех, кто пал в боях, был замучен в плену и концлагерях, умер от голода и тягот войны. Начинается подготовка к празднованию 75-летия. й юбилей Победы в 2020 году, который, безусловно, пройдет на уровне, соответствующем масштабу подвига и величию духа героев той войны. Невольно задумаешься: что значит 9 Мая для народов, оказавшихся на грани уничтожения, и почему сегодня некоторые ненавидят этот праздник?
Как человек, принадлежащий к первому послевоенному поколению, выросшему на рассказах ветеранов войны и семейных сказках о войне, я считаю, что ответы на эти вопросы очевидны. Народы Советского Союза и других стран стали объектом бесчеловечной идеологии нацизма, а затем жертвой агрессии со стороны самой мощной, организованной и мотивированной военной машины того времени. Ценой страшных жертв Советский Союз внес решающий вклад в разгром гитлеровской Германии и совместно с союзниками освободил Европу от фашистской чумы. Победа заложила основу послевоенного мирового порядка, основанного на коллективной безопасности и межгосударственном сотрудничестве, и открыла путь к созданию ООН. Это факты.
Однако, к сожалению, память о Победе не священна для всего мира. Вызывает сожаление, что в России есть люди, подхватившие мифы, распространяемые теми, кто хочет похоронить эту память, и считающие, что пришло время прекратить торжественное празднование Дня Победы. Чем больше становятся юбилейные цифры, тем больше мы сталкиваемся лицом к лицу с желанием забыть.
Как ни горько это наблюдать, мы видим попытки дискредитировать героев, искусственно вызвать сомнения в правильности пути, по которому шли наши предки. И за рубежом, и у нас мы слышим, что общественное сознание в России милитаризируется, а парады и шествия ко Дню Победы являются не чем иным, как навязыванием воинственных и милитаристских настроений на государственном уровне. Тем самым Россия якобы отвергает гуманизм и ценности «цивилизованного» мира. В то время как европейские страны, утверждают они, предпочли забыть о «прошлых обидах», пришли к соглашению друг с другом и «толерантно» строят «дальновидные отношения».
Наши недоброжелатели стремятся принизить роль Советского Союза во Второй мировой войне и представить его если не главным виновником войны, то хотя бы агрессором, наряду с нацистской Германией, и распространять тезисы о «равной ответственности». Они цинично приравнивают нацистскую оккупацию, унесшую десятки миллионов жизней, и преступления коллаборационистов к освободительной миссии Красной Армии. В честь нацистских приспешников установлены памятники. В то же время в некоторых странах оскверняются и уничтожаются памятники воинам-освободителям и могилы павших воинов. Как вы помните, Нюрнбергский трибунал, решения которого стали неотъемлемой частью международного права, четко определил, кто на стороне добра, а кто на стороне зла. В первом случае это был Советский Союз, принесший в жертву алтарю Победы миллионы жизней своих сыновей и дочерей, а также другие страны-союзники. Во втором случае это был Третий Рейх, страны Оси и их приспешники, в том числе на оккупированных территориях.
Однако в западную систему образования внедряются ложные интерпретации истории, мистификации и псевдоисторические теории, призванные принизить подвиг наших предков. Молодежи внушают, что главная заслуга в победе над нацизмом и освобождении Европы принадлежит не советским войскам, а Западу благодаря высадке в Нормандии, произошедшей менее чем за год до разгрома нацизма.
Мы свято чтим вклад всех союзников в общую Победу в этой войне и считаем позорными любые попытки вбить клин между нами. Но как бы ни старались фальсификаторы истории, огонь истины потушить невозможно. Именно народы Советского Союза сломали хребет Третьему рейху. Это факт.
Ужасны теракты в День Победы и празднование великого подвига победителей страшной войны.
Печально известная своей политкорректностью Европа пытается сгладить «острые исторические грани» и заменить победителей воинскими почестями на «нейтральные» примирительные мероприятия. Несомненно, мы должны смотреть вперед, но мы не должны забывать и уроки истории.
Мало кого обеспокоило то, что в Украине, тяготеющей к «европейским ценностям», бывший режим Порошенко объявил государственным праздником день основания Украинской повстанческой армии — преступной организации, ответственной за гибель десятков тысяч мирных украинцев, белорусов, Русские, поляки и евреи (хотя в Израиле, народ которого пережил Холокост, 9 мая — официальный праздник, День Победы). Другими яркими примерами из соседних стран являются факельные шествия необандеровцев в духе нацистской Германии по главным улицам города-героя Киева, а также марши ветеранов и сторонников Ваффен-СС в Риге и Таллинне. Я хотел бы спросить у тех, кому не нравятся слезы наших ветеранов во время парадов и кто критикует «военизированные» мероприятия в честь Победы: как вам такая «демилитаризация» сознания по-европейски?
В этом, конечно, никто не признается, но вот факты: США, НАТО и ЕС позволяют своим младшим партнерам, которые строят свою карьеру на откровенной русофобии, довольно многое сходит с рук. Этим ребятам сходит с рук все, включая прославление нацистских приспешников и жесткий шовинизм по отношению к этническим русским и другим меньшинствам с единственной целью — использовать их для удержания западных альянсов на антироссийских позициях и отказа от прагматичного диалога с Москвой на равных.
Иногда создается впечатление, что целью такого попустительства со стороны Запада является освобождение от ответственности тех, кто, вступив в сговор с Гитлером в Мюнхене в 1938 году, пытался направить нацистскую агрессию на Восток. Желание многих в Европе переписать эту позорную главу истории, вероятно, можно понять. Ведь в результате экономики ряда стран континентальной Европы начали работать на Третий рейх, а государственные машины многих из них были вовлечены в инициированный нацистами геноцид русских, евреев и других народов. Видимо, не случайно страны ЕС и НАТО регулярно отказываются поддержать выдвинутую Россией резолюцию Генассамблеи ООН о недопустимости героизации нацизма. «Альтернативное видение» Второй мировой войны среди западных дипломатов явно не связано с недостатком исторических знаний (хотя и в этой сфере есть проблемы). Как вы, наверное, помните, даже во времена «холодной войны» такого кощунства не существовало, хотя, казалось бы, идеологическое противостояние было для него идеальным фоном. Мало кто осмеливался оспаривать тогда решающую роль Советского Союза в нашей общей Победе и положение нашей страны в послевоенный период, которое безоговорочно признавали наши западные союзники. Кстати, именно они инициировали разделение Европы на «зоны ответственности» еще в 1944 году, когда Черчилль поднял этот вопрос перед Сталиным во время советско-британских переговоров.
Сегодня, искажая прошлое, западные политики и пропагандисты хотят заставить общественность усомниться в справедливости миропорядка, утвержденного в Уставе ООН по итогам Второй мировой войны. Они приняли политику, направленную на подрыв существующей международной правовой системы и замену ее определенным «порядком, основанным на правилах». Они хотят создать этот порядок по принципу «кто сильнее, тот и прав» и по «закону джунглей».
В первую очередь это касается США и их своеобразного восприятия 20-го века. й вековая история. Там до сих пор распространена идея «двух хороших войн», в результате которой США обеспечили военное доминирование в Западной Европе и ряде других регионов мира, подняли уверенность в своих силах, пережили экономический бум и стал мировым лидером.
С таким же энтузиазмом, как и европейцы, американцы создают образ «милитаристской России». Однако большая часть их собственной истории представляет собой череду бесконечных завоевательных войн. За 243 года «американской исключительности» интервенционизм стал неотъемлемой частью внешней политики Вашингтона. Более того, политическая элита США рассматривает применение силы как естественный элемент «принудительной дипломатии», призванной решать широкий круг вопросов, в том числе внутри страны.
Ни одна избирательная кампания в США не обходится без того, чтобы кандидаты не примерили тогу главнокомандующего в действии. Способность прибегнуть к применению силы по любой причине является доказательством мастерства американского политика. Примеров реализации подобных стереотипов под разными «правдоподобными» предлогами немало: Гренада в 1983 году, Панама в 1989 году, Югославия в 1999 году и Ирак в 2003 году. При этом Америка чтит своих павших солдат независимо от того, за какое дело они воевали. День памяти отмечается в мае, и ни у кого не возникает подозрений в «милитаризме», когда в различных городах США проходят военно-морские парады и авиашоу с участием военной техники.
Нас, по сути, обвиняют в том, что мы сохраняем память о наших отцах и дедах, отдавших свои жизни в священной освободительной войне, воздаем им воинские почести, широко и с гордостью празднуем День Победы. Кто развязал две мировые войны: Россия или Советский Союз? Неужели мы сегодня управляем разветвленной сетью военных баз, созданных для контроля над всем миром?
Для дипломатов и политиков 9 мая также является хорошим поводом вспомнить, что в 1945 году союзники называли себя Организацией Объединенных Наций. Они стояли плечом к плечу во время войны, проводили арктические конвои и братались на Эльбе. Французские летчики в составе истребительного полка «Нормандия-Неман» сражались с врагом на советско-германском фронте. Осознание общей угрозы перед лицом бесчеловечной идеологии национал-социализма помогло государствам с разными политическими и социально-экономическими моделями преодолеть разногласия. Объединяющим фактором была вера в то, что поражение нацистской Германии ознаменует торжество справедливости и победу света над тьмой.
После войны союзники построили новую архитектуру международных отношений, основанную на идеале равноправного сотрудничества между суверенными государствами. Создание ООН должно было гарантировать, что печальная судьба ее предшественницы, Лиги Наций, не повторится. Отцы-основатели хорошо усвоили уроки истории и знали, что без «концерта великих держав» – то есть единогласного согласия ведущих стран мира, которые занимают постоянные места в Совете Безопасности – мир не может наслаждаться стабильностью. Этой заповедью мы должны руководствоваться и сегодня.
В этом году, принимая участие в праздновании Дня Победы, мы еще раз сказали всем желающим: «Да, мы, как и наши предки, готовы дать решительный отпор любому агрессору. Но русские не хотят войны и не хотят снова пережить ужас и страдания». Историческая миссия нашего народа – охранять мир. Мир, который мы пытаемся сохранить. Поэтому мы протягиваем руку помощи всем, кто хочет быть для нас хорошими партнерами. У наших западных коллег уже давно есть наши предложения, которые открывают реальные пути преодоления конфронтации и постановки надежного барьера всем, кто допускает возможность ядерной войны. Эти предложения были дополнительно подкреплены призывом государств-членов ОДКБ к Североатлантическому альянсу в мае начать профессиональный деполитизированный диалог по вопросам стратегической стабильности.
Я уверен, что граждане России и других стран будут смотреть парады в честь 75-летия. й годовщины Великой Победы 9 мая 2020 года и вступить в ряды Бессмертного полка с георгиевскими лентами на лацканах с мыслями о мире. Память о павших в боях с врагами Родины, врагами цивилизации будет жива до тех пор, пока мы будем отмечать великий праздник народов-победителей, праздник спасения и праздник освобождения. И не нужно смущаться грандиозного масштаба этого торжества.